如何渡过人口数量的减少期
——基于脑健康评测技术的128例随访研究
作者:殷颖 殷镜海 泽龙 刘畅 刘晓红 杜媛媛
单位:山东中医药大学附属医院 山东省泽龙中医微经络研究院
---
摘要
随着我国老龄化程度加深,60岁以上人群高致死性疾病发病率与死亡率显著上升,成为人口数量减少的主因。为降低发病与死亡风险、提升中老年生存质量,本研究采用脑健康评测技术,对128例初始评分0–11.9分者进行2–17年随访,分析衰老程度与高致死性疾病及死亡的关系,并提出早期干预策略。
---
1. 一般资料与检查方法
1.1 研究对象
· 总例数:128例(男性81例,女性47例),男女比 1.72∶1
· 初次检查年龄:最小38岁,最大73岁,平均 55.52±6.91岁
· 观察疗程:最短2年,最长17年,平均 5.13±2.98年
1.2 观察时间设计
为排除季节干扰,前后两次检查安排在不同年份的相同节气月份,以1年为一疗程。唯一不可控因素为年龄增长,但前期研究显示相邻年龄段脑健康分值无显著差异(P>0.05),且数值接近。
1.3 检查设备与标准
· 颈血管超声:西门子AC2000、GE E95,测定面积狭窄率(参照《颈总动脉超声检查的临床意义》)
· 颅内血管检测:德国DWL、悦琦创通TCD仪,检测血流速度及微栓子
· 脑健康评测技术:自动计算各指标异常分值并综合,得出最终分值(分值越高,衰老越重)
---
2. 结果
2.1 性别与分组分布
按脑健康分值分为5组(<0分、0.1–2.9、3.0–5.9、6.0–8.9、9.0–11.9)。各组男性均多于女性,其中第2组男女比最高(3.5倍),第1组最低(1.08倍)。第3、4组例数最多,两组之和等于其余三组之和。
2.2 年龄与疗程差异
· 第1组平均年龄最大(58.07岁),第5组最小(51.94岁),相差6.13岁
· 第4组平均疗程最长(6.91年),比第1组多3.84年
· 将疗程加入年龄后,五组“校正年龄”接近,增强组间可比性
2.3 死亡与高致死性疾病发生
· 死亡:仅2例,均发生在第1组(<0分,即比较法显示“未衰老”组),看似与“衰老越重死亡率越高”矛盾。分析原因:①检查前已存在严重衰老,机体保护机制使后续分值下降;②检查后使用药物或改善生活习惯;③比较法未纳入首次绝对值。
· 高致死性疾病:第1组2例,第2、3组各1例,第4、5组各2例。显示分值≥6.0分组的发生率约为<6.0分组的 2倍;若达断崖式衰老(≥12分),发生率可升高 5.67倍(引用断崖式衰老研究)。
2.4 各组数据一览表
分组(分值) <0分(1) 0.1–2.9分(2) 3.0–5.9分(3) 6.0–8.9分(4) 9.0–11.9分(5)
例数 25 18 31 33 21
男性 13 14 20 21 13
女性 12 4 11 12 8
发病例数 2 1 1 2 2
平均年龄 58.07±9.54 54.42±6.58 56.90±6.76 56.04±5.07 51.94±6.21
平均疗程 3.07±2.45 3.92±1.72 4.15±2.03 6.91±3.13 6.17±3.13
2.5 与第七次人口普查对比
普查显示:51–55岁人口约1.21亿,56–60岁约1.02亿,61–65岁降至0.73亿,每年龄段平均减少 5.38%。本研究死亡率为1.56%,仅为自然减少率的29%。考虑普查包含已发生断崖式衰老人群,校正后死亡率约为自然减少率的 1.8倍,仍高于本组观察值,提示早期干预可显著降低死亡。
---
3. 讨论
3.1 人口减少始于51岁,预防应早于该年龄
第七次普查证实从51岁起人口持续减少,且衰老程度越重,高致死性疾病风险越高。因此,防治衰老的最佳窗口期为51岁及以前,此时衰老程度尚轻,干预效果最佳。
3.2 衰老的脏器异质性与不可逆损害
衰老对心脑血管、肾脏等无再生能力器官的损害不可逆转。脑卒中一旦发生,40%遗留后遗症,治疗收效有限。故必须将重点前移至 “疾病发生前的预防”,而非病后救治。
3.3 脑健康评测技术的核心价值
· 比较法(前后两次分值对比):适用于多疗程随访,可精细判断衰老加重或减轻,指导药物调整。
· 年龄参照法(实测值与同龄正常上限比较):适用于首次或短疗程者,粗略评估超额衰老程度。
· 两者互补,可避免“检查前已严重衰老”的漏判。本研究2例死亡者虽比较法显示“未加重”,但年龄参照法显示其分值超同龄正常值 50分以上(其中1例高达81分),预警意义明确。
3.4 长疗程观察提升干预依从性与准确性
第4组疗程最长(6.91年),其衰老加重发现率更高。定期(每年同季节)检查并提前告知受检者,能显著提高用药依从性和疗效反馈,有助于及时更换或调整方案。
3.5 干预策略
· 目标:控制衰老不持续加重,而非追求逆转。
· 手段:药物(改善动脉硬化、增加脑血流量)、生活方式调整(戒烟、限酒、合理运动)。
· 时机:分值<5.9分时风险较低;6.0–11.9分风险增1倍;≥12分(断崖式)风险增5.67倍,必须强力干预。
---
4. 结论
通过脑健康评测技术的动态比较与年龄参照,可早期发现衰老加重趋势,精准识别高致死性疾病高危个体。坚持长疗程、同季节随访,并据此实施个体化干预,能够显著延缓衰老进程、降低疾病发生与死亡,从而有效渡过人口数量减少的危险期,实现健康长寿。
---
参考文献
1. 殷镜海,等. 中风病早期评价体系建立基于蛋白组学的性关系研究. 山东省自然基金课题,2013,2,7.
2. 殷颖,等. 脑储备能力评测平台的成分分析. 生物医学工程研究,2013,01.
3. 殷镜海,等. 颈总动脉超声检查的临床意义. 中国中西医结合影像学,2007,5:35-37.
4. 殷镜海,等. TCD常见问题及解答. 西安地图出版社,2005.10:22-80.
5. 殷颖,等. 大脑断崖式衰老与高致死性疾病发生相关性研究(待发表).
6. 第七次全国人口普查数据(2023).
7. 柳琳,等. 大脑衰老程度判定的研究(待发表).
8. 殷镜海,等. 无症状人群不同年龄段的脑部评价指标变化分析. 生物医学工程研究,2011,30(1):56-57.
